Dalam dekade terakhir, bukan rahasia lagi bahwa Azerbaijan terus membangun angkatan bersenjatanya. Namun, hanya sedikit ahli yang memprediksi kemenangan militer Azerbaijan atas Armenia pada awal November 2020 secara jelas.
JERNIH—Kekalahan mereka dalam perang yang baru saja berlalu membuat kekecewaan besar merebak di Armenia. Orang Armenia mengaku tak akan menyerah pada Azerbaijan, bahkan hingga tetes darah terakhir. Akankah wilayah ini menjadi ‘Kashmir’ lainnya, sebuah wilayah yang tak pernah henti dari konflik?
Sengketa wilayah Nagorno-Karabakh antara Armenia dan Azerbaijan baru-baru ini menyimpan pelajaran penting untuk pertahanan militer Eropa. Pemerintah negara-negara Eropa harus mempelajarinya segera.
Dalam dekade terakhir, bukan rahasia lagi bahwa Azerbaijan terus membangun angkatan bersenjatanya. Namun, terlepas dari ini, hanya sedikit ahli yang memprediksi kemenangan militer Azerbaijan atas Armenia pada awal November 2020 secara jelas.
Sebagian besar kemenangan ini konon disebabkan oleh aspek teknis dan finansial perang. Azerbaijan mampu membeli lebih banyak serta memiliki teknologi Turki dan Israel yang lebih baik daripada yang digunakan Armenia. Sengketa wilayah Nagorno-Karabakh antara Armenia dan Azerbaijan baru-baru ini menyimpan pelajaran penting untuk pertahanan militer Eropa. Pemerintah negara-negara Eropa harus mempelajarinya segera.
Dalam dekade terakhir, bukan rahasia lagi bahwa Azerbaijan terus membangun angkatan bersenjatanya. Namun, hanya sedikit ahli yang memprediksi kemenangan militer Azerbaijan atas Armenia pada awal November 2020 secara jelas.
Sebagian besar kemenangan ini konon disebabkan oleh aspek teknis dan finansial perang. Azerbaijan mampu membeli lebih banyak serta memiliki teknologi Turki dan Israel yang lebih baik daripada yang digunakan Armenia.
Namun, menurut analisis Gustav Gressel di European Council on Foreign Relations, pelajaran dari perang Nagorno-Karabakh 2020 lebih mendalam dan kompleks dari sekadar masalah teknologi. Pelajaran itu menyimpan nilai berbeda tentang seberapa baik negara-negara Eropa dapat mempertahankan diri.
Pelajaran 1: pentingnya strategi
Jalannya setiap perang dipengaruhi oleh keadaan politik tertentu yang memicunya, tidak terkecuali perang Nagorno-Karabakh kali ini. Azerbaijan dan Turki yakin akan keberhasilan tindakan ofensif mereka, karena Rusia sejak permulaan perang menunjukkan bahwa mereka tidak berniat membantu orang-orang Armenia di luar perbatasan yang diakui.
Rusia juga melihat tekanan militer Azerbaijan sebagai alat untuk melemahkan Perdana Menteri Armenia Nikol Pashinyan, yang memimpin revolusi pada 2018 untuk menggulingkan rezim lama. Terlebih lagi, tindakan Azerbaijan kemungkinan akan membuat Armenia menerima “rencana perdamaian” yang dinegosiasikan sebelumnya yang akan memperkuat posisi geopolitik Rusia. Situasi politik yang merugikan ini secara langsung menimbulkan kerugian militer di medan perang bagi Armenia.
Mengetahui penerimaan diam-diam Rusia atas intervensi militer, Turki menempatkan beberapa pesawat tempur F-16 di Azerbaijan pada Oktober 2020 sebagai pencegahan umum. Jet tempur itu kemudian digunakan untuk membersihkan dari langit pesawat serang darat Armenia yang mencoba terlibat dalam pertempuran.
Sementara itu, Armenia baru saja menerima 8 pesawat pencegat Su-30 dari Rusia musim panas ini, tetapi bahkan tidak mencoba menggunakannya untuk bersaing dengan drone Azerbaijan dan F-16 dari Turki. Alasan utama untuk ini adalah bahwa Rusia ingin Armenia tidak melakukan konfrontasi langsung dengan Turki, sehingga tetap mempertahankan pesawatnya di darat. Rusia secara efektif memberikan jaminan superioritas udara secara diplomatik bagi Azerbaijan dan Turki. Hal itu kelak terbukti menentukan.
Pelajaran 2: komputer dan jaringan
Seperti di Suriah dan Libya, sistem pertahanan udara Rusia terbukti tidak efektif melawan drone kecil dan lambat. Hal itu telah mengilhami perdebatan di Barat tentang apakah sistem pertahanan udara Rusia pada umumnya dilebih-lebihkan. Namun, kesimpulan ini masih terlalu dini.
Sistem pertahanan udara Armenia yang paling “modern”, seri S-300PT dan PS dan 9K37M Buk-M1, sama-sama dikembangkan pada 1980-an. Meski rudalnya masih kuat, sensornya dirancang untuk mendeteksi, mengidentifikasi, dan melacak pesawat yang bergerak cepat, sementara indikator target bergeraknya mengabaikan drone kecil dan lambat.
Seperti banyak sistem tahun 1980-an, banyak komputasi ditentukan sebelumnya oleh tata letak perangkat keras, dan pemrograman ulang memerlukan perbaikan menyeluruh dari seluruh sistem, yang belum dilakukan oleh orang Armenia. Sistem itu juga tidak memiliki kemampuan plot-fusion: mengumpulkan dan menggabungkan gema radar mentah dari radar yang berbeda menjadi satu laporan situasi gabungan. Plot-fusion sangat penting untuk mendeteksi target kecil dan rendah yang dapat diamati seperti drone canggih atau pesawat siluman.
Tak satu pun dari versi ekspor sistem pertahanan udara Rusia yang telah dijual ke Suriah, Turki, Korea Utara, dan Iran mampu melakukan plot-fusion. Dalam dua kasus terakhir, itu disamarkan sebagai sistem “asli” seperti Raad atau Bavar 373.
Oleh karena itu, Gustav Gressel menyoroti dalam analisisnya di European Council on Foreign Relations, ada perbedaan besar dalam kinerja antara sistem pertahanan udara Rusia yang melindungi pangkalan Rusia di Armenia dan Suriah serta sistem pertahanan udara Rusia yang diekspor ke Armenia dan Suriah.
Drone Azerbaijan bebas berkeliaran karena Armenia tidak memiliki pengacak yang dapat mengganggu sinyal yang menghubungkan drone ke stasiun pemandu mereka. Hanya pada hari-hari terakhir perang, Rusia baru menggunakan sistem peperangan elektronik Krasukha yang berbasis di Kota Gyumri di Armenia untuk mencegah pengintaian mendalam Azerbaijan terhadap Armenia.
Namun, Azerbaijan juga menggunakan amunisi berkeliaran (loitering munition) Harop Israel, yang mampu bekerja dalam kondisi buruk (meskipun dengan efektivitas berkurang) karena tidak membutuhkan tautan panduan seperti drone.
Oleh karena itu, di antara pasukan yang kemungkinan besar akan bersiap untuk berperang di masa depan, tidak hanya Amerika Serikat, Cina, Rusia, tetapi juga kekuatan regional seperti Turki, Israel, dan Afrika Selatan, pengalaman ini pasti akan mendorong penelitian lebih lanjut tentang kecerdasan buatan dan sistem senjata otonom mematikan.
Alih-alih melarang kelas amunisi ini dengan perjanjian kendali senjata, seperti yang dibayangkan oleh Eropa, mereka akan bereksperimen dengan cara memanfaatkan teknologi baru dan mengintegrasikan sistem senjata otonom mematikan ke dalam pasukan manuver senjata gabungan mereka, sehingga meningkatkan tempo dan efektivitas operasional mereka.
Pelajaran 3: perang di sekitar musuh
Sebelum perang, tentara Armenia lebih unggul pada tingkat taktis. Militer Armenia memiliki perwira yang lebih baik, prajurit yang lebih termotivasi, dan kepemimpinan yang lebih gesit. Dalam semua perang sebelumnya dengan Azerbaijan, hal ini terbukti sangat menentukan.
Namun, Azerbaijan menemukan cara untuk mengatasinya. Di sinilah drone berfungsi. Drone mengizinkan Azerbaijan untuk mengintai terlebih dahulu posisi dan kemudian penempatan cadangan Armenia. Posisi Armenia kemudian dapat dihancurkan secara ekstensif dengan artileri konvensional, yang melemahkan pertahanan mereka.
Drone kemudian memandu serangan ke arah pasukan cadangan Armenia, membawa masuk artileri, sistem roket ganda dengan amunisi tandan, rudal mereka sendiri, atau menggunakan rudal balistik LORA buatan Israel untuk menghancurkan jembatan atau jalan yang menghubungkan cadangan dengan bagian depan.
Begitu pihak Armenia tidak mampu mengirimkan pasukan cadangan ke medan perang, pasukan Azerbaijan dapat bergerak dalam jumlah berapa pun yang mereka inginkan untuk mengalahkan posisi Armenia yang terisolasi. Prosedur ini diulangi hari demi hari, menggerogoti satu posisi Armenia setiap hari, dan memasok artileri pada malam hari.
Taktik ini juga berhasil dengan baik di wilayah pegunungan yang menurut orang Armenia akan mudah dipertahankan. Di pegunungan, hanya ada satu jalan yang menghubungkan bagian depan ke belakang, yang memudahkan drone untuk menemukan target.
Ketika pertempuran memperebutkan Kota Shusha menunjukkan bahwa Armenia tidak akan memiliki kesempatan bahkan di wilayah itu, tentara Armenia mulai terpecah dan tidak punya pilihan selain menyetujui gencatan senjata dengan syarat-syarat yang merugikan.
Di Barat, sebagian besar diskusi tentang drone berfokus pada sisi teknis perang drone. Namun, aspek tersebut kurang spektakuler dalam perang kali ini. Jumlah kendaraan yang diklaim hancur kemungkinan besar dibesar-besarkan. Misalnya, laporan harian Sputnik berbahasa Azerbaijan mengklaim bahwa lebih banyak tank yang dihancurkan daripada jumlah tank yang digunakan Armenia.
Penggunaan drone taktis Azerbaijan sangat mengesankan, seperti cara mereka menggunakannya dalam operasi lapis baja konvensional untuk mengatasi kekuatan angkatan bersenjata lawan. Kreativitas intelektual ini mungkin disumbangkan para penasihat militer Turki, yang dengan menyempurnakan cara bertempur Azerbaijan telah memberikan kontribusi sebesar-besarnya bagi kemenangan Azerbaijan seperti halnya pengiriman perangkat keras.
Menurut analisis Gustav Gressel di European Council on Foreign Relations, Eropa harus mencermati pelajaran militer dari konflik Nagorno-Karabakh kali ini dan tidak menganggapnya sebagai perang kecil antar negara-negara miskin.
Sejak perang dingin, sebagian besar militer Eropa telah menghapus sistem pertahanan udara self-propelled berbasis senjata secara bertahap. Sistem pertahanan udara portabel manusia (MANPADS) seperti Stinger dan Igla, sistem pertahanan udara jarak pendek utama di Eropa, memiliki sedikit peluang untuk mendapatkan target kecil seperti amunisi yang berkeliaran atau drone kecil yang tidak terlihat oleh operator.
Dalam perang Nagorno-Karabakh baru-baru ini, lebih banyak MANPADS yang dihancurkan oleh drone daripada drone yang bisa mereka tembak jatuh sendiri. Tidak ada militer Eropa yang memiliki sistem pertahanan udara lapis baja berkemampuan sensor-fusion atau plot-fusion untuk melindungi kendaraan lapis bajanya sendiri.
Hanya Prancis dan Jerman yang memiliki pengacau anti-drone (jarak pendek) dan aset perlindungan pangkalan. Sebagian besar militer Uni Eropa, terutama yang berasal dari negara-negara anggota kecil dan menengah, Gustav Gressel menyimpulkan di European Council on Foreign Relations, akan menunjukkan performa yang sama menyedihkannya seperti militer Armenia dalam perang kinetik modern.
Itu seharusnya membuat mereka berpikir dan khawatir akan prospek perang masa depan. [https://ecfr.eu]
