Khawatir pemerintah Sandinista akan menyebarkan komunisme ke seluruh Amerika Selatan, pemerintahan Reagan memulai kampanye disinformasi melalui Kantor Diplomasi Publik (OPD) untuk memastikan iklim yang mendukung serangan militer AS. OPD menulis op-ed anti-Sandinista untuk The Wall Street Journal dan kolom serupa untuk The New York Times dan The Washington Post di bawah garis besar cerita yang dibuat-buat tentang para pemimpin Contra.
Oleh : Bruce Shen
JERNIH—Produsen barang retail seperti H&M dan Nike menghadapi kemarahan dan boikot dari Cina setelah menyatakan keprihatinan atas penggunaan tenaga kerja paksa di ladang kapas Xinjiang. Hingga Jumat lalu, tagar #ISupportXinjiangCotton telah dilihat 4,5 miliar kali dan 28 juta diskusi di Weibo, platform mirip Twitter di Cina.
Para pembela serangan Cina terhadap Uygur mengadopsi retorika anti-imperialisme. “Orang-orang Cina tidak akan menelan ini,”tulis Liga Pemuda Komunis, yang menyarankan boikot Barat terhadap kapas Xinjiang adalah penghinaan nasional. Juru Bicara Kementerian Luar Negeri, Hua Chunying, menarik kesejajaran antara kritik Amerika terhadap kebijakan Xinjiang oleh Cina, dan tuduhannya bahwa Irak memiliki senjata pemusnah massal.
“Cina hari ini bukanlah Irak atau Suriah, apalagi dinasti Qing yang ditindas oleh Delapan Kekuatan Sekutu,” katanya.
Bahasa anti-imperialis harus mengingatkan para pembuat kebijakan AS mengapa mereka gagal meyakinkan rakyat Cina tentang pelanggaran hak asasi manusia di Xinjiang. Sementara diplomat AS seperti Mike Pompeo telah mendesak rakyat Cina untuk bekerja dengan Amerika Serikat dan mengubah perilaku Partai Komunis, angan-angan seperti itu mengabaikan fakta bahwa orang Cina biasa tidak melihat Amerika sebagai kekuatan kebaikan.
Bagi mereka, intervensi Amerika di Xinjiang adalah penjangkauan kekaisaran yang didasarkan pada perhitungan kepentingan nasional, bukan pertimbangan etis.
Ini adalah kemunduran invasi Amerika ke Irak dan karena itu harus dijaga. Bisa dibilang, ketika datang kegagalan untuk meminta pertanggungjawaban Cina di Xinjiang, tidak ada yang bisa disalahkan Amerika selain sejarahnya sendiri tentang standard ganda kebijakan luar negeri.
Citra Amerika telah mendapat kecaman sejak Perang Dingin, membuat negara-negara di kubu berlawanan waspada terhadap niat baik Amerika. Ambil contoh intervensi AS di Nikaragua pada 1980-an.
Khawatir pemerintah Sandinista akan menyebarkan komunisme ke seluruh Amerika Selatan, pemerintahan Reagan memulai kampanye disinformasi melalui Kantor Diplomasi Publik (OPD) untuk memastikan iklim yang mendukung serangan militer AS. OPD menulis op-ed anti-Sandinista untuk The Wall Street Journal dan kolom serupa untuk The New York Times dan The Washington Post di bawah garis besar cerita yang dibuat-buat tentang para pemimpin Contra.
Yang lebih khusus, beredar intelijen palsu bahwa Nikaragua telah membeli senjata kimia dari Uni Soviet. Hal semacam itu juga menghasilkan laporan bahwa jet tempur Soviet tiba di Nikaragua pada malam pemilihan kembali Reagan–tipuan yang kemudian dikatakan beberapa jurnalis diserahkan kepada mereka oleh OPD.
Sementara itu, kantor tersebut menyingkirkan liputan yang tidak menguntungkan dari El Salvador dalam film dokumenter CBS tentang pejuang gerilya lokal, menutup mata terhadap pembunuhan massal yang disponsori negara di negara tersebut. Terkenal karena memanipulasi opini publik di kampung halamannya, AS berjuang untuk meyakinkan rakyat Cina bahwa ia mengatakan kebenaran yang lebih jelas daripada pemerintah mereka sendiri.
Bagi kaum nasionalis Tiongkok, komitmen Amerika terhadap perlindungan hak asasi manusia dipertanyakan, terutama oleh dukungannya terhadap rezim Chiang Kai-shek di Taiwan, yang mirip dengan Cina di masa Mao Zedong selama pemerintahannya yang represif. Sebelum kalah dalam perang saudara, Kuomintang mengejutkan dunia pada tahun 1947 dengan membunuh sedikitnya 18.000 warga sipil selama kerusuhan anti-pemerintah.
Patung masa depan Chiang Kai-shek pun dipertanyakan saat Taiwan memperhitungkan warisan mantan pemimpinnya.
Darurat militer diterapkan setelahnya dan tidak dicabut sampai tahun 1987, yang menyebabkan 38 tahun “Teror Putih” yang ditandai dengan korupsi dan pemerintahan totaliter partai tunggal. Meskipun demikian, AS memberi Taiwan penjualan senjata yang konsisten senilai 2,6 miliar dolar AS antara 1980 dan 1987 untuk mengimbangi pengaruh Beijing yang semakin besar.
Sekali lagi, AS menunjukkan kesediaannya untuk merangkul para diktator dan menggambarkan mereka sebagai bagian dari dunia bebas jika hal itu sesuai dengan kepentingan nasionalnya, sehingga melemahkan citranya sebagai pembela kebebasan bagi orang Cina di seberang selat.
Standard ganda yang sama berlanjut hingga hari ini dalam kebijakan Timur Tengah Amerika, yang membuat klaimnya untuk melindungi hak asasi manusia Muslim menjadi hampa. Sementara AS telah memilih Suriah dan Iran untuk pelanggaran hak asasi manusia, AS telah menyatakan dukungan untuk Mesir, yang pemerintahnya telah menangkap dan membunuh ribuan tahanan, dan Arab Saudi, tempat para aktivis terkemuka dipenjara.
Lebih buruk lagi, Amerika diduga telah melatih dan mendanai pasukan Saudi di Yaman yang menargetkan warga sipil, memicu tuduhan bahwa AS terlibat dalam kejahatan perang.
Mengingat sejarah Amerika dalam memperlakukan hak asasi manusia sebagai alat kebijakan luar negeri dan bukan sebagai tujuan itu sendiri, orang-orang Cina secara alami tidak mempercayai kebajikan Amerika terhadap Muslim di Xinjiang. Yang paling buruk dari semua diplomasi adalah memberikan sertifikat tentang kebijakan negara lain sambil memaafkan praktik yang sama oleh pemerintahnya sendiri.
Standar ganda kebijakan luar negeri Amerika telah memberi Beijing alasan untuk mempraktikkan “whataboutism“–yaitu, untuk menolak kritik apa pun dengan menunjuk pada tindakan pihak lain– serta merusak kredibilitasnya di antara orang-orang Cina yang ingin dibujuknya.
Dalam pertarungan untuk opini global, Amerika mencoba untuk memantapkan dirinya sebagai pembela kebebasan, martabat dan hak asasi manusia. Kebijakannya menunjukkan sebaliknya. [South China Morning Post]
Bruce Shen adalah penulis lepas yang tinggal di Philadelphia. Dia menulis tentang budaya dan politik Cina
