Namun, perang Putin di Ukraina yang sudah hampir tujuh minggu, telah mengakibatkan pengerahan lebih banyak pasukan di sayap timur NATO dan menyebabkan peningkatan tajam dalam dukungan publik untuk keanggotaan Finlandia dan Swedia.
JERNIH–Finlandia dan Swedia dapat berusaha untuk bergabung dengan NATO dalam beberapa minggu mendatang, dengan memperingatkan bahwa lanskap keamanan Eropa telah “sepenuhnya berubah” setelah serangan gencar Rusia di Ukraina.
Perdana Menteri Finlandia, Sanna Marin, hari ini, Rabu (13/4) mengatakan bahwa negara Nordik, yang berbagi perbatasan 1.300 kilometer dengan Rusia, itu akan memutuskan apakah akan bergabung dengan aliansi militer yang dipimpin AS “dalam beberapa pekan.”
Anggota parlemen Finlandia diharapkan untuk memperdebatkan pro dan kontra bergabung dengan aliansi 30-anggota setelah kembali dari liburan Paskah mereka.
Berbicara bersama Magdalena Andersson dari Swedia pada konferensi pers bersama di Stockholm, Marin mengatakan: “Semuanya berubah ketika Rusia menginvasi Ukraina.” “Saya pikir pola pikir orang di Finlandia, juga di Swedia, berubah dan dibentuk sangat dramatis karena tindakan Rusia,” kata Marin. “Ini sangat jelas dan menyebabkan perlunya proses di Finlandia untuk berdiskusi tentang pilihan keamanan kami sendiri.”
Perdana Menteri Swedia, Andersson, menggemakan pandangan ini, dengan mengatakan “tidak ada gunanya” menunda analisis apakah Swedia berhak meminta keanggotaan NATO.
“Saya pikir seperti yang telah saya katakan berkali-kali, ini adalah waktu yang sangat penting dalam sejarah. Ada sebelum dan sesudah tanggal 24 Februari. Lanskap keamanan telah sepenuhnya berubah,”kata Anderson.
“Kami harus menganalisis situasi untuk melihat apa yang terbaik untuk keamanan Swedia bagi rakyat Swedia dalam situasi baru ini. Dan Anda tidak boleh terburu-buru, Anda harus melakukannya dengan sangat serius, ”tambahnya.
Posisi Finlandia di NATO adalah akibat langsung dari perang Ukraina, kata kepala NATO
Komentar Marin dan Andersson adalah indikasi terkuat bahwa kedua negara Nordik dapat dengan cepat berusaha untuk bergabung dengan aliansi militer, sehingga mengakhiri sikap netralitas tradisional mereka.
Sekretaris Jenderal NATO, Jens Stoltenberg, telah berulang kali mengatakan bahwa Finlandia dan Swedia harus memutuskan jalan mereka sendiri. Dia juga mengatakan “pintu tetap terbuka” bagi aliansi untuk menyambut anggota baru.
Rusia telah lama memperingatkan terhadap perluasan NATO di masa depan, yang dilaporkan menuduh aliansi itu sebagai “alat yang diarahkan untuk konfrontasi.”
Namun, perang hampir tujuh minggu Presiden Rusia Vladimir Putin di Ukraina telah mengakibatkan pengerahan lebih banyak pasukan di sayap timur NATO dan menyebabkan peningkatan tajam dalam dukungan publik untuk keanggotaan Finlandia dan Swedia.
Konsekuensi dan risiko
“Perbedaan antara menjadi mitra dan menjadi anggota sangat jelas dan akan tetap demikian,” kata Marin. “Tidak ada cara lain untuk mendapatkan jaminan keamanan selain di bawah pencegahan dan pertahanan bersama NATO seperti yang dijamin oleh Pasal 5 NATO.”
Rujukan pada Pasal 5 NATO mengacu pada prinsip pertahanan kolektif. Singkatnya, Pasal 5 berarti bahwa serangan terhadap satu anggota NATO dianggap sebagai serangan terhadap semua sekutu.
Hal ini didefinisikan oleh aliansi sebagai “prinsip unik dan abadi yang mengikat anggotanya bersama-sama, berkomitmen untuk melindungi satu sama lain dan menetapkan semangat solidaritas.”
PM Marin mengatakan, mengingat Rusia adalah tetangga sebelah negara itu, sangat penting bagi anggota parlemen untuk membahas cara terbaik untuk memastikan bahwa krisis yang menghancurkan di Ukraina adalah sesuatu yang tidak akan pernah terjadi di Finlandia.
“NATO adalah organisasi di mana keputusan penting tentang keamanan kami diambil. Ini adalah bagian penting dari arsitektur politik dan keamanan Eropa. Sebagai bagian dari diskusi, kami perlu menilai bagaimana kemungkinan keanggotaan NATO kami akan menanggapi kebutuhan keamanan kami, ”kata Marin.
“Kami juga harus sangat jujur tentang konsekuensi dan risiko. Ada risiko jangka pendek dan jangka panjang. Risiko-risiko ini ada baik jika kita menerapkan dan jika kita tidak menerapkan.” [CNBC/AFP]