Jika Hakim Barrett mengenakan jilbab, Jeanine Pirro, pembawa acara Fox News, akan mempertanyakan apakah keyakinan agamanya bertentangan dengan Konstitusi.
Oleh : Wajahat Ali*
JERNIH– Amy Coney Barrett, calon Presiden Trump untuk anggota Mahkamah Agung AS, telah menghadapi pengawasan ketat terhadap keyakinan agamanya, dan kita perlu waspada terhadap bias atau diskriminasi agama apa pun.
Tapi saya kagum pada kemunafikan Republikan yang mengekspresikan keterkejutan dan kemarahan atas hal ini, setelah bagaimana kaum sayap kanan memperlakukan Muslim. Presiden Trump menanggapi kekhawatiran atas pencalonan Hakim Barrett dengan menuduh Demokrat memiliki bias terhadap umat Katolik dan “pada dasarnya melawan agama besar di negara kita.” Inilah si pria kaya yang melawan Joe Biden, seorang Katolikyanhg terpilih menjadi presiden setelah JFK; yang mempromosikan larangan bagi Muslim; dan yang menyeru masyarakat Amerika, “Saya pikir Islam membenci kita.”
Pada hari Senin, hari pertama sidang Senat tentang pencalonan Hakim Barrett, Josh Hawley dari Missouri menuduh rekan-rekan Demokratnya di Komite Kehakiman menyerang Hakim Barrett karena “terlalu Katolik untuk duduk di bangku cadangan”. Dia tampaknya tinggal di Twilight Zone, karena ini sebenarnya tidak terjadi. Biden berusaha keras untuk mengatakan bahwa keyakinan Hakim Barrett tidak boleh dianggap sebagai faktor dalam uji kelayakannya.
Saya bertanya-tanya: Bagaimana sikap Partai Republik jika Hakim Barrett– seorang Demokrat dengan keyakinan begitu kuat akan agama yang dianutnya– itu Islam, dan bukan Katolik? Kita semua tahu bagaimana hasilnya.
Partai Republik akan menuntut dia membuktikan bahwa dia tidak “bekerja dengan musuh kita”. Itulah yang diminta Glenn Beck, pembawa acara radio konservatif dan ahli teori konspirasi, ketika Keith Ellison terpilih sebagai Muslim pertama di Kongres.
Mereka mungkin akan menggunakan keyakinannya itu untuk menuduhnya berharap menciptakan “negara Syariah” melalui aktivisme yudisial. Itulah yang dilakukan para blogger konservatif pada tahun 2011, ketika Gubernur Chris Christie dari New Jersey menominasikan Sohail Mohammed, seorang Muslim asal India, untuk mendapatkan kursi di Pengadilan Tinggi di Passaic County.
Jika Hakim Barrett mengenakan jilbab, Jeanine Pirro, pembawa acara Fox News, akan mempertanyakan apakah keyakinan agamanya bertentangan dengan Konstitusi. Itu adalah tuduhan buruk yang dikenakan Pirro terhadap Senator Ilhan Omar dari Minnesota pada 2019.
Pemeriksaan yang cermat terhadap hubungan Hakim Barrett dengan komunitas keagamaan People of Praise– yang menentang aborsi, hak-hak gay dan kesetaraan pernikahan, dan yang percaya bahwa pria adalah pemimpin keluarga mereka— telah dilakukan secara intens. Adil untuk memperdebatkan apakah pemeriksaan semacam itu masuk akal, dan kekhawatiran bahwa Hakim Barrett menghadapi bias karena keyakinan agamanya dapat dimengerti.
Yang jelas, jika sebuah kelompok Muslim yang kurang dikenal menjadi berita utama sehubungan dengan pencalonan hakim, Partai Republik tidak akan memiliki kekhawatiran yang sama tentang kefanatikan agama.
Misalnya, mantan anggota People of Praise mengatakan kepada The Associated Press bahwa wanita dalam kelompok tersebut diharapkan untuk mematuhi suami mereka dan melakukan hubungan seks sesuai permintaan (kelompok tersebut mengatakan dalam sebuah pernyataan baru-baru ini bahwa “suami tidak boleh mendominasi atau istri harus siap melayani”) . Jika Hakim Barrett adalah seorang Muslim, mantan anggota ini mungkin akan diundang untuk tampil di “Fox & Friends” untuk menyuarakan keprihatinan mereka tentang sikap regresif sang hakim.
Hakim Barrett ikut menulis artikel tinjauan hukum tahun 1998 tentang “ikatan” moral dan hukum yang mungkin diajukan dalam kasus hukuman mati kepada hakim Katolik. Bagaimana jika dia seorang Muslim dan malah menulis tentang hakim Muslim? Akankah Ben Carson memanggilnya “penderita skizofrenia?” Pada 2016, dengan cara itu dia menggambarkan Muslim yang menganut nilai-nilai Amerika, seperti demokrasi dan pemisahan gereja dan negara.
Sebelumnya, pada tahun 2015, Carson memposting sebuah status Facebook, “Saya tidak pernah bisa mendukung calon presiden Amerika Serikat yang Muslim, yang tidak meninggalkan sisi utama Islam: hukum Syariah.”
Itu terjadi pada tahun yang sama Hakim Barrett menandatangani surat terbuka kepada para uskup Katolik yang mengatakan, “Kami memberikan kesaksian bahwa ajaran gereja–tentang martabat pribadi manusia dan nilai kehidupan manusia dari konsepsi sampai kematian wajar; tentang arti seksualitas manusia, pentingnya perbedaan seksual dan saling melengkapi antara pria dan wanita; tentang keterbukaan untuk hidup dan karunia menjadi ibu; dan tentang pernikahan dan keluarga yang didasarkan pada komitmen yang tak terpisahkan dari seorang pria dan seorang wanita —memberikan panduan yang pasti untuk kehidupan Kristen, mempromosikan perkembangan wanita, dan melayani untuk melindungi yang miskin dan yang paling rentan di antara kita.”
Jika dia seorang Muslim dan telah membuat pernyataan ini, Partai Republik pasti akan mencorengnya sebagai wanita yang ditindas oleh budaya Islam barbar yang mempromosikan misogini.
Mudah untuk membayangkan semua ini, karena semuanya berasal dari pedoman yang telah digunakan untuk menyerang pejabat terpilih Muslim, banyak dari mereka sebenarnya adalah pola dasar moderasi dan sekularisme, dibandingkan dengan Hakim Barrett.
Saya tidak mengkritik pencalonan Hakim Barrett karena Katoliknya. Saya sangat peka terhadap kefanatikan dan stereotip agama. Saya adalah seorang Muslim yang hidup dalam pemerintahan yang mengkampanyekan berbagai pelarangan dan hambatan bagi Muslim. Komunitas saya telah mengalami perpeloncoan selama dua dekade setelah serangan 11 September, dan loyalitas kami masih dianggap mencurigakan. Saya tidak akan pernah menginginkan penilaian seperti itu pada orang yang beragama lain.
Seperti kebanyakan orang Amerika, saya khawatir Hakim Barrett akan menggunakan kursinya untuk mengajukan agenda ekstrem yang akan merugikan kepentingan mayoritas orang di negara ini. Kami khawatir, jika dikonfirmasi, dia akan membantu meyeret hak beragama, kemajuan persamaan hak yang telah dicapai, 50 tahun ke belakang.
Satu hal yang pasti: Jika profesor hukum Notre Dame dan figur kesayangan dari hak beragama itu adalah Muslim, dia akan jauh lebih sulit menjadi hakim, apalagi hakim Mahkamah Agung. [The New York Times]
Wajahat Ali adalah penulis drama, pengacara, dan contributor penulis opini
