Banyak warga AS memandang prosesi debat itu S3, sia-sia saja
JERNIH—Debat pertama dari proses Pemilihan Umum Presiden Amerika Serikat 2020 telah terlewati. Kita tahu apa yang terjadi, dan begitu banyak warga AS yang menyatakan kekecewaan mereka tentang debat yang tak lagi terasa bermartabat buat demokrasi ini.
Shane Goldmacher dan Adam Nagourney, menulis di The New York Times, ada dua hal yang bisa menjadi kenyataan sekaligus taruhan. Pertama, pemilihan presiden sejauh ini merupakan urusan yang sangat stabil, dengan “sedikit gangguan” dari perolehan suara yang konsisten untuk Biden di jajak pendapat (bukan pandemi, bukan angka pengangguran, bukan protes massal atas kebijakan dan rasisme, dan bukan kekosongan kursi di Mahkamah Agung). Debat selama 90 menit akan sangat sulit untuk bergerak lebih dari faktor-faktor tersebut.
Kedua, debat ini masih merupakan salah satu peluang terbaik Trump untuk maju dengan dinamika saat ini. Ini adalah kesempatan pertamanya untuk berbicara langsung kepada puluhan juta orang Amerika bersama Biden. Masalahnya, dengan melihat jalannya debat tersebut, sulit mengatakan Trump mungkin bisa meraup tambahan suara. Apalagi dalam debat tersebut, ia tak memberi jawaban memuaskan soal masalah-masalah yang menghantuinya selama ini.
Keluar dari topik
Trump selalu menjadi aktor toonel, dan debat telah menjadi beberapa tahapan terbesarnya sebagai seorang politisi. Dia menyela dan menyerang secara pribadi, dan dia biasanya memberikan tarikan gravitasi yang kuat ke arah apa pun yang dia inginkan.
Dia, dari sebelum debat, dipastikan akan menyerang Biden. Dan benar. Dia juga telah diprediksi akan menjadikan moderator, Chris Wallace-yang telah berulang kali disamakan oleh presiden dengan ayahnya, mantan koresponden TV Mike Wallace, sebagai target.
Apa yang ditunjukkan oleh kampanye sebelumnya adalah paruh pertama dari debat pertama sering kali menentukan nada liputan berita.
Biden ingin menghindari apa yang dilakukan Hillary Clinton di debat Pilpres sebelumnya, dan dia telah diuji oleh para penasihat untuk tidak menanggapi provokasi Trump jika itu tidak penting bagi pesannya sendiri.
“Saya harap saya tidak akan terpancing untuk terlibat perkelahian,” kata Biden awal bulan ini.
Provokasi
Tetap menjadi pertanyaan besar di sebelum debat kemarin, akankah Trump berhasil membuat Biden kehilangan kesabaran? Atau apakah Biden dapat menghindari masuk ke dalam perangkap?
Ahli strategi Demokrat dan Republik yang menentang Biden dalam debat telah lama mengidentifikasi ini sebagai kelemahannya, lebih banyak bukti tentang hal ini ada di jalur kampanye, di mana ia telah tersulut emosinya karena pemilih beberapa kali, alih-alih di panggung debat.
Ketika diprovokasi, Biden cenderung menjadi bingung dan marah serta kehilangan akal sehatnya, dan dia berisiko merendahkan orang yang memprovokasinya itu.
Tak punya empati
Dengan lebih dari 200 ribu orang di Amerika Serikat meninggal akibat pandemi virus corona, empati Biden dilihat oleh pejabat kampanye sebagai salah satu karakteristiknya yang paling membantu mantan wakil presiden itu di tahun yang tidak biasa ini.
Bagaimana Biden menunjukkan empati itu akan menjadi salah satu cara dia mencoba untuk terhubung tidak hanya dengan pemilih Demokrat tetapi juga pemilih ayunan.
Kebenaran, kebohongan
Pada debat Pilpres 2016, Trump tak henti-hentinya menghadapi perdebatan dalam serangan dan klaimnya, banyak di antaranya salah atau tidak akurat. Clinton mencoba menanggapi dengan mendorong pemirsa untuk melihat fitur pengecekan fakta di situs webnya. Namun itu terbukti tidak efektif, catat The New York Times.
Chris Wallace sebelum debat sempat mengatakan, debat yang sukses akan membuatnya “tidak terlihat” bagi pemirsa, hampir tidak merupakan pratinjau dari rencana agresif untuk memeriksa fakta presiden. “Jika saya telah melakukan pekerjaan saya dengan benar, di penghujung malam orang-orang akan berkata, ‘Debat yang hebat, siapa moderatornya?’” ujar Wallace di Fox News.
Jika Biden mencoba untuk membantah setiap kali dia mengira Trump mengatakan sesuatu yang salah atau menyimpang, dia mungkin akan mendapati dirinya menghabiskan sepanjang malam berputar-putar dengan presiden. Jika dia mengabaikannya, dia pasti akan menghadapi sorak-sorai kritikus pagi yang bertanya-tanya mengapa dia membiarkan presiden lolos begitu saja.
Para penasihatnya mengatakan sebelum debat bahwa Biden berencana untuk menghindari menghabiskan waktunya sendiri untuk mencoba memeriksa fakta Trump, tetapi beberapa topik utama, seperti dukungan pemerintahan Trump atas gugatan untuk membatalkan seluruh Undang-Undang Perawatan Terjangkau, lebih mungkin untuk mendapatkan pengecekan fakta.
Biden selama bertahun-tahun terbukti mahir dalam memilih momen debatnya, dan menggunakan senyuman dan tawa untuk menepis tuduhan. Strategi itu terbukti berhasil saat debatnya dengan Sarah Palin dalam debat Wapres 2008 dan, sampai batas tertentu, dengan Senator Bernie Sanders dalam debat final Partai Demokrat. [New York Times]
