Selain menghancurkan ribuan masjid, melarang membaca Quran, melarang jenggot dan cadar,pada 2016 pemerintah komunis Cina juga mulai meluncurkan program “Menjadi Keluarga’ dengan mengutus seorang kader komunis tinggal di keluarga Muslim. Peneliti senior Human Rights Watch, Maya Wang, mengatakan, keluarga-keluarga Uighur secara harfiah “makan dan tidur pun di bawah pengawasan Partai Komunis Cina”.
JERNIH– Dua belas tahun setelah kerusuhan di Urumqi, pemerintah Cina (melalui corong media mereka) telah membanggakan diri mereka sendiri karena telah membawa stabilitas. The Diplomat mencatat, pihak berwenang Cina mengklaim, sampai sekarang “Xinjiang tidak memiliki kasus kekerasan dan terorisme selama empat tahun berturut-turut”, dan bahwa “infiltrasi ekstremisme telah berhasil diatasi”.
Menyebarkan narasi ini (yang meningkatkan ancaman terhadap Cina dan keamanan rakyatnya) memberikan kebijakan PKC legitimasi domestik dan internasional. Untuk audiens asing, Beijing bahkan telah berusaha untuk menampilkan tindakan mereka di Xinjiang sebagai bagian dari “Perang Global Melawan Teror” yang diluncurkan oleh Amerika Serikat dan sekutunya setelah serangan 9/11.
Perbandingan seperti itu tidak beralasan. Tindakan Cina di Xinjiang memiliki lebih banyak kesamaan dengan kebijakannya di wilayah lain yang berpotensi melakukan perlawanan, termasuk Tibet dan Hong Kong, dibandingkan dengan pertempuran negara-negara lain dengan ekstremisme Islam.
Untuk satu hal, seperti yang ditunjukkan oleh profesor ilmu politik Barak Mendelsohn, “Jihadis sebagian besar diam tentang kamp konsentrasi Cina dan penindasan brutal terhadap sesama Muslim.” Di sisi lain, begitu banyak dari apa yang dilakukan Beijing di Xinjiang adalah mengasimilasi secara agresif Uighur dan Muslim lainnya, daripada bicara soal keamanan. Mengapa PKC bahkan menargetkan ekspresi keyakinan dan budaya yang tidak ekstrem seperti yang dijalankan orang Uighur?
Menurut Australian Strategic Policy Institute (yang penelitinya menganalisis citra satelit dari wilayah tersebut sebagian besar 2017 dan seterusnya), lebih dari setengah masjid Xinjiang telah dihancurkan atau dirusak sebagai akibat dari kebijakan pemerintah.
Aksara Uighur, berdasarkan alfabet Arab, telah dilarang di rambu-rambu jalan, di restoran, dan di ruang publik lainnya. Kebijakan Beijing, dengan gaya totaliter sejati, bahkan telah memengaruhi pilihan gaya hidup masyarakat. Misalnya, pembatasan janggut panjang yang “tidak normal” dan pemakaian cadar di tempat umum telah diberlakukan. Sebagai bagian dari kampanye “Menjadi Keluarga”, diluncurkan pada 2016, kader Partai Komunis telah dikirim untuk tinggal bersama keluarga Muslim, yang berarti, menurut peneliti senior Human Rights Watch Maya Wang, keluarga-keluarga ini “secara harfiah makan dan tidur di bawah pengawasan negara.”
Jika kedalaman intrusi Cina belum memberikan kebohongan pada klaim keamanan nasional Beijing, maka luasnya pengawasan harus menggarisbawahi poin ini lebih jauh. Meskipun seolah-olah menanggapi serangan kekerasan yang dilakukan oleh Uighur, PKC menargetkan semua minoritas Muslim Cina. Misalnya etnis Hui (sebuah kelompok etnis yang sebelumnya dianggap lebih terintegrasi dan kurang politis) mulai mengalami campur tangan, seperti yang dialami oleh Uighur, dalam praktik keagamaan dan budaya mereka.
Semua ini menunjuk pada “Cinaisasi”, bukan keamanan, yang mendorong kebijakan represif Cina di Xinjiang. Alih-alih mengusir teroris, Beijing berusaha mengusir ide-ide dan simbol-simbol yang mereka anggap “tidak cukup Cina”.
Terlepas dari bukti ini, semakin banyak negara tampaknya telah mempercayai argumen Beijing. Perdana Menteri Pakistan Imran Khan bahkan tidak mencoba untuk berpura-pura. “Apa yang mereka (pejabat Cina) katakan tentang program di Xinjiang, kami menerimanya,” ujarnya dalam sebuah wawancara baru-baru ini, dikutip The Diplomat.
Pakistan, sayangnya, tidak sendirian. Tahun lalu, koalisi negara-negara bersatu untuk membela kebijakan Partai Komunis Cina di Xinjiang di PBB. Berbicara atas nama 45 negara, delegasi Kuba menyatakan: “Kami mencatat dengan penghargaan bahwa Cina telah melakukan serangkaian tindakan dalam menanggapi ancaman terorisme dan ekstremisme, sesuai dengan hukum untuk melindungi hak asasi manusia semua kelompok etnis di Xinjiang.”
Pidato tersebut juga menolak tuduhan pelanggaran hak asasi manusia sebagai disinformasi, sekaligus menekankan pentingnya kedaulatan negara (dengan kata lain: tidak ada yang bisa dilihat di sini tetapi bahkan jika ada, itu bukan urusan Anda). Pernyataan serupa digaungkan di PBB oleh Belarus bulan lalu, kali ini atas nama 65 negara.
Untungnya, beberapa negara demokrasi liberal telah menantang Cina di PBB, tulis The Diplomat.
Faktanya, intervensi Belarusia baru-baru ini sebagai tanggapan langsung terhadap pernyataan bersama, yang disampaikan oleh Kanada, yang mengungkapkan kekhawatiran serius tentang situasi di Xinjiang. Di Dewan Hak Asasi Manusia, Menteri Luar Negeri Inggris Dominic Raab menggambarkan pelanggaran di kawasan itu sebagai “berlangsung dalam skala industri.” Rekan-rekannya di AS di bawah dua pemerintahan telah melabelinya sebagai genosida.
Selain menarik perhatian pada tuduhan serius terhadap pemerintah Cina, demokrasi liberal harus berbuat lebih banyak untuk menantang narasi Beijing bahwa kebijakan mereka dirancang untuk membasmi terorisme dan ekstremisme. Itu menjadi lebih penting, seiring Cina mencoba untuk menghadirkan kamp konsentrasi dan masalah deradikalisasi negara-negara Barat sebagai satu dan sama.
Istilah seperti “terorisme” dan “ekstremisme” memiliki bobot yang besar dan perlu digunakan dengan hati-hati. Negara lain harus mengkritik bagaimana Cina menggunakannya.
Tidak diragukan lagi, beberapa orang akan mempertanyakan bagaimana pemerintah Barat menggunakan kata-kata seperti itu. Namun apa pun yang dipikirkan orang tentang kebijakan kontra-ekstremisme Barat, itu tidak seperti apa yang terjadi di Xinjiang.
Dengan mengadopsi bahasa perang global melawan teror ini, Cina telah mencari perlindungan, jubah perlindungan, dari kemarahan atas kejahatan yang mereka lakukan. Penggunaan “terorisme” Cina yang cepat dan longgar tidak dapat lagi menutupi motif mereka yang sebenarnya, tulis The Diplomat. [The Diplomat]
