Sayangnya, mengkategorikan (dan meremehkan) pihak lain dengan cara ini tidak hanya membuat dialog di seberang lorong menjadi sulit. Ini juga mengaburkan poin-poin penting ketidaksepakatan di masing-masing kubu.
Oleh : Urban C. Lehner
JERNIH– “Kanan” berpikir ini, “kiri” melakukan itu. Politik polarisasi bangsa kita sering digambarkan dalam istilah biner, seolah-olah ada monolitik kanan dan kiri monolitik, satu-satunya pembagian di antara keduanya.
Tentu saja masing-masing pihak berbicara tentang yang lain dengan cara ini. Ketika saya bersama teman-teman saya sesama warga perdesaan yang sangat Republik, saya sering mendengar referensi ke “kiri” atau “liberal,” dengan tambahan sesekali bahwa mereka semua sosialis.
Ketika saya bersama teman-teman saya, warga kota yang sangat Demokrat, saya mendengar tentang “kanan” atau “konservatif,” beberapa di antaranya diyakini fasis.
Sayangnya, mengkategorikan (dan meremehkan) pihak lain dengan cara ini tidak hanya membuat dialog di seberang lorong menjadi sulit. Ini juga mengaburkan poin-poin penting ketidaksepakatan di masing-masing kubu.
Bergantung pada masalahnya, orang-orang dari kiri dan kanan memiliki lebih dari beberapa kesamaan. Jika mereka menghargai itu, mereka mungkin akan lebih sering menemukan sekutu di sisi lain.
Sifat tidak monolitik dari kedua kubu adalah tema studi baru oleh kelompok Pew Research berjudul “Beyond Red and Blue”. Ini didasarkan pada jajak pendapat Juli 2021 terhadap 10.221 orang Amerika, ukuran sampel yang luar biasa besar, ditambah wawancara dengan beberapa dari mereka yang disurvei.
Pew menemukan sembilan kelompok ideologis yang berbeda-– empat di kiri, empat di kanan, dan satu, “Stressed Sideliners,” campuran yang sebagian besar dicirikan oleh minat minimal dalam politik. Subjudul penelitian ini merangkum temuannya: “Bahkan di era terpolarisasi, perpecahan mendalam terjadi di kedua koalisi partisan.”
Beberapa divisi tersebut sangat mencolok:
-Dalam tiga kelompok koalisi Partai Republik, lebih dari 70 persen berpikir “Kebanyakan perusahaan menghasilkan jumlah keuntungan yang adil dan masuk akal.” Tetapi di kelompok keempat, “Kanan Kerakyatan”, hanya 17 persen yang setuju, persentase yang lebih kecil daripada di tiga dari empat kelompok yang condong ke Demokrat.
-Di antara kelompok “Konservatif Iman dan Bendera,” 75 persen percaya “Kebijakan pemerintah harus mendukung nilai dan keyakinan agama.” Di bawah 30 persen dari mereka yang berada di tiga kelompok pendukung Partai Republik lainnya setuju.
-Sekitar 68 persen dari “Konservatif yang Berkomitmen” dan 61 persen dari “Hak Ambivalen” berpendapat bahwa “Dalam kebijakan luar negeri, AS harus mempertimbangkan kepentingan sekutunya bahkan jika itu berarti membuat kompromi dengan mereka.” Hanya 15 persen dari “Konservatif Iman dan Bendera” dan 27 persen dari “Hak Kerakyatan” yang setuju.
-Dua dari kelompok koalisi Demokrat, “Kiri Progresif” dan “Kiri Luar”, mengatakan, dengan selisih 71 persen dan 63 persen, bahwa “Sebagian besar undang-undang dan lembaga-lembaga besar AS perlu dibangun kembali sepenuhnya karena mereka pada dasarnya bias terhadap beberapa kelompok ras dan etnis.” Hanya 29 persen dari “Liberal Pendiri” dan 38 persen dari “Andalan Demokrat” setuju.
-Sepenuhnya 73 persen dari “Kiri Progresif” dan 55 persen dari “Kiri Luar” mengatakan “Fakta bahwa ada beberapa orang di negara ini yang memiliki kekayaan pribadi satu miliar dolar atau lebih adalah hal yang buruk bagi negara ini.” Hanya 39 persen dari “Liberal Pendiri” dan 29 persen dari “Andalan Demokrat” yang berpikir seperti itu.
-Ditanya apakah “Pengeluaran untuk polisi di daerah Anda harus dikurangi,” 48 persen dari “Kiri Progresif” dan 41 persen dari “Kiri Luar” mengatakan ya, tetapi hanya 22 persen dari “Liberal Pendiri” dan 11 persen dari “Andalan Demokratik” menyetujuinya.”
Laporan studi Pew setebal 169 halaman itu menjelaskan sembilan kelompok secara rinci. “Iman dan Bendera Konservatif” adalah yang tertua dari sembilan kelompok, sebagian besar Kristen dan sangat aktif secara politik. “Kanan Populis,” di antara kelompok-kelompok yang paling tidak berpendidikan perguruan tinggi adalah warga ” pedesaan dengan pangsa tertinggi.” Kedua kelompok ini menyumbang 46 persen dari koalisi Partai Republik, masing-masing 23 persen.
“Konservatif yang Berkomitmen” adalah kelompok Republik yang paling berpendidikan dan sangat aktif secara politik; mereka konservatif dalam sebagian besar masalah, terutama ekonomi.
“Hak Ambivalen” konservatif dalam masalah seperti ukuran pemerintahan tetapi lebih moderat dalam imigrasi dan beberapa masalah sosial. Dua kelompok terakhir ini masing-masing mewakili 18 persen dari koalisi Partai Republik.
“Kiri Progresif” hanya menyumbang 12 persen dari koalisi Demokrat tetapi merupakan kelompok yang paling aktif secara politik. “Kiri Luar” mewakili 18 persen dan merupakan yang termuda dari sembilan kelompok tetapi “di antara yang paling tidak aktif secara politik.” “Andalan Demokrat” di 28 persen, relatif kurang berpendidikan tetapi kelompok yang paling beragam ras dan etnis. “Pembentukan Liberal,” 23 persen, berpendidikan tinggi, sangat terlibat secara politik dan cukup beragam secara ras dan etnis.
Dalam banyak hal, tentu saja, perbedaan antara kedua koalisi jauh lebih besar daripada perbedaan dalam setiap koalisi. Ambil ketidakadilan rasial. Di antara kelompok Demokrat, lebih dari 70 persen mengatakan masih banyak yang harus dilakukan untuk memastikan persamaan hak. Tidak satu pun dari kelompok Republik yang bahkan 25 persen setuju.
Seperti yang Anda harapkan, kelompok Demokrat sangat menyukai pemerintahan yang lebih besar sementara kelompok Republik sangat menyukai pemerintahan yang lebih kecil.
Dan ada semacam pembagian kota-desa. Di antara kelompok Demokrat, sekitar 10 persen hingga 20 persen tinggal di daerah perdesaan, sementara di antara kelompok Republik 30 persen hingga 40 persen.
Tapi, bahkan pada pertanyaan mendasar seperti ukuran pemerintahan, ada perpecahan internal. Sementara Demokrat umumnya menginginkan pemerintahan yang lebih besar, 63 persen dari “Kiri Progresif” mendukung layanan pemerintah yang sangat luas, sementara hanya sekitar sepertiga dari kelompok Demokrat lainnya yang melangkah sejauh itu.
Perbedaan internal itu bisa membuat perbedaan. Misalnya, hanya dua dari sembilan kelompok – “Iman dan Bendera Konservatif” dan “Kanan Kerakyatan” – menginginkan militer AS yang lebih besar. Sisanya tidak. Di situlah letak dasar koalisi kiri-kanan.
Jika kita bisa menghilangkan stereotip yang meremehkan dan menghargai bahwa mereka yang tidak setuju dengan kita dalam beberapa masalah mungkin setuju dengan yang lain, lebih banyak lagi koalisi yang bisa dibayangkan. Politik kita akan lebih sehat jika itu terjadi. [Asia Times]
Mantan koresponden dan editor Wall Street Journal Asia, Urban Lehner, adalah editor emeritus DTN/The Progressive Farmer.
