Penerbit Belanda Hentikan Rilis Buku “The Betrayal Of Anne Frank” di Tengah Kecaman

“The Betrayal of Anne Frank” menerima kritik keras dari para peneliti dan sejarawan ketika mengungkapkan tuduhan yang diklaim sebagai hasil penyelidikan: Anne Frank dan keluarganya dikhianati oleh Arnold van den Bergh, seorang notaris hukum Belanda yang berdomisili di Amsterdam, yang juga anggota Joodse Raad–Dewan Yahudi Belanda. “Anne Frank, simbol kepolosan di seluruh dunia, dikhianati oleh seorang Yahudi.”

JERNIH–Penerbit Belanda, Ambo Anthos, mengeluarkan permintaan maaf pada Senin (1/2) dan mengatakan mereka akan menangguhkan penerbitan buku mereka, “The Betrayal of Anne Frank” yang memicu serangan publik. Buku itu antara lain mengklaim mengungkapkan individu yang bertanggung jawab untuk mengkhianati lokasi tempat persembunyian Anne Frank kepada Nazi selama Holocaust.

Buku tersebut menuai kritik dari sejarawan terkenal karena tuduhannya yang ofensif. “The Betrayal of Anne Frank” menerima kritik keras dari para peneliti dan sejarawan ketika mengungkapkan temuan tuduhan penyelidikannya: Anne Frank dan keluarganya dikhianati oleh Arnold van den Bergh, seorang notaris hukum Belanda yang berbasis di Amsterdam yang juga anggota Joodse Raad–Dewan Yahudi di Belanda.

Buku yang ditulis penulis Kanada, Rosemary Sullivan, dengan bantuan pensiunan penyelidik FBI serta lusinan penasihat, ilmuwan data dan pakar, itu menggunakan kecerdasan buatan dan metadata untuk “menemukan” surat anonim yang ditulis kepada Otto Frank, yang menuduh Van den Bergh menjual lokasi keluarga Frank kepada Nazi sebagai cara untuk membeli kebebasannya.

Sementara para ahli tidak mempermasalahkan surat itu sendiri, mereka mengatakan bahwa tidak ada bukti lain untuk mendukungnya karena surat itu dikirim oleh individu yang tidak dikenal selama periode pascaperang yang kontroversial di Belanda.

“Catatan itu hanya membuktikan bahwa tak lama setelah perang, seseorang percaya, atau ingin Otto Frank percaya, bahwa Van den Bergh adalah pengkhianat,” kata Dr. Bart van der Boom, profesor sejarah di Universitas Leiden.

“Kesimpulan besar membutuhkan bukti besar,” kata Johannes Houwink ten Cate, seorang profesor studi Holocaust dan genosida di Universitas Amsterdam. “Saya tidak percaya bahwa seorang anggota Dewan Yahudi bertukar alamat untuk kebebasan. Setelah Dewan dibubarkan, para anggotanya dikirim ke kamp-kamp, ​​jika mereka tidak bersembunyi,” kata dia, menambahkan.

Perusahaan penerbitan yang berbasis di Amsterdam itu mengatakan, seharusnya pihaknya mengambil sikap yang lebih kritis terhadap penerbitan buku kontroversial itu, menurut Reuters.

“Kami menunggu jawaban dari para peneliti atas pertanyaan yang muncul dan menunda keputusan untuk mencetak edisi lainnya. Kami menawarkan permintaan maaf yang tulus kepada siapa pun yang mungkin merasa tersinggung dengan buku tersebut,” kata perusahaan itu dalam sebuah email.

“Ini bermasalah karena Dewan Yahudi adalah organisasi di mana tumbuh begitu banyak kesalahpahaman,” kata Laurien Vastenhout, seorang peneliti dan dosen di Institut Nasional untuk Studi Perang, Holocaust, dan Genosida. “Tim investigasi [buku] seharusnya sangat berhati-hati dalam menangani topik ini. Setidaknya, mereka bisa mendekati seorang sejarawan yang telah berurusan dengan topik dan dengan arsip sejenis. Mereka gagal melakukannya.”

“Para peneliti belum dapat mengidentifikasi siapa yang mengirim pemberitahuan kepada Otto Frank, atau apa motifnya. Van den Bergh adalah seorang Yahudi terkemuka, bagian dalam masyarakat Yahudi pascaperang, dan dengan mempertimbangkan bahwa dia telah bekerja untuk Dewan Yahudi, seseorang mungkin ingin menunjukkan dia secara buruk,”kata Vastenhout.

Kritik lain yang disuarakan oleh para sejarawan adalah bahwa buku tersebut menyebarkan gagasan bermasalah tentang “Orang-orang Yahudi yang mengkhianati orang-orang Yahudi,” dan John Goldsmith, presiden Anne Frank Fund yang berbasis di Basel, mengatakan bahwa klaim itu sebanding dengan teori konspirasi.

“Mungkin semua ini akan berakhir setelah ditetapkan bahwa buku ini tidak membuktikan apa-apa. Tetapi mengingat liputan media yang sangat luas, termasuk pemberian tempat di ‘60 Minutes,’ kerusakan mungkin sudah terjadi,”kata Van der Boom. “Anne Frank, simbol kepolosan di seluruh dunia, dikhianati oleh seorang Yahudi.”

Kerabat Arnold van den Bergh juga marah dengan tuduhan itu, mengatakan itu menghancurkan warisan dan reputasinya.

Meskipun buku dan dokumenter telah berusaha untuk menemukan siapa yang menjual lokasi keluarga Frank kepada Nazi, jika memang ada orang seperti itu, banyak sarjana mengatakan kemungkinan menemukan pelakunya tidak mungkin.

“Untuk alasan mereka sendiri, Nazi menghancurkan 95 persen arsip mereka yang berkaitan dengan penganiayaan terhadap orang Yahudi, jadi orang yang melakukan pengkhianatan membawa rahasia itu ke kuburnya. Bahkan jika ada pengkhianatan itu. Keluarga Frank mengambil begitu banyak risiko, jadi penangkapan itu mungkin juga akibat kurangnya kehati-hatian,” kata Johannes Houwink ten Cate. [Sputniknews]