Pada 1 Februari 2021, Presiden Ukraina, Volodmyr Zelenskyy, memperjelas niatnya untuk memenuhi rencana Obama, agar Ukraina menjadi anggota NATO. Apakah Joe Biden akan mendorongnya menjadi keputusan terpenting dari Kepresidenannya, karena itu akan menjadi komitmen untuk Perang Dunia III. Ini akan–pada dasarnya–menjadi deklarasi perang AS melawan Rusia.
Oleh : Eric Zuesse*
JERNIH– Dalam artikel sebelumnya, saya membahas “Mengapa Perlu Mengakhiri NATO”. Namun, peristiwa terkini memperjelas bahwa urgensi kebutuhan ini semakin meningkat, bukannya menurun.
Pada tahun 2011, Pemerintah AS mulai merencanakan pengambilalihan Ukraina, yang pada saat itu merupakan negara netral yang memiliki perbatasan sepanjang 1.625 mil dengan Rusia. Di titik terdekatnya ke Moskow, perbatasan itu hanya berjarak lima menit waktu penerbangan dari Moskow, melalui rudal tercepat.
Jelas, itu waktu yang terlalu sedikit bagi Pemerintah Rusia untuk dapat mengevakuasi diri dari Moskow dan melancarkan pembalasan terhadap serangan kilat AS. Tujuan AS adalah memasukkan Ukraina ke dalam NATO, sehingga Amerika dapat memposisikan misilnya di sana dan benar-benar mencapai “Keunggulan Nuklir” (yang saya bahas di artikel sebelumnya sebagai meta-strategi Amerika, setidaknya sejak 2006–dengan aman untuk menghancurkan Rusia, bahkan meskipun itu sebenarnya tidak mungkin).
Pada 1 Februari 2021, Presiden Ukraina, Volodmyr Zelenskyy, memperjelas niatnya untuk memenuhi rencana Obama, agar Ukraina menjadi anggota NATO. Apakah Joe Biden akan mendorongnya menjadi keputusan terpenting dari Kepresidenannya, karena itu akan menjadi komitmen untuk Perang Dunia III. Ini akan–pada dasarnya–menjadi deklarasi perang AS melawan Rusia.
Apakah serangan kilat akan datang dari AS (mungkin dibantu oleh rudal yang ditempatkan di Ukraina), atau sebaliknya dari Rusia (untuk memusnahkan rudal tersebut dan semua rudal AS lainnya), akan menjadi satu-satunya pertanyaan yang tersisa. Siapa yang akan mencoba serangan kilat lebih dulu? Bagaimanapun, dunia– setidaknya biosfer yang menopang kehidupan manusia–akan berakhir.
Zelenskyy berkata:,”Kami berterima kasih atas segalanya, tetapi Ukraina tidak hanya mengatakan dengan kata-kata bahwa ia ingin menjadi anggota yang setara di Aliansi, anggota yang setara di NATO, karena ini adalah salah satu poin keamanan terpenting—bicara tentang keamanan yang sama dengan Presiden Biden. Bagaimana seharusnya kita menyatakan lebih lanjut keinginan untuk menyetujui [bergabung], jika itu diabadikan dalam Konstitusi Ukraina– gerakan menuju Uni Eropa, integrasi Eropa, serta aksesi ke NATO? Oleh karena itu, saya memiliki pertanyaan yang sangat sederhana–mengapa Ukraina masih belum bergabung dengan NATO? Menyingkirkan frasa yang akan kita renungkan dan komunikasikan ini, pertanyaan sederhana pertama dari saya adalah: “Tuan Presiden, mengapa kita belum bergabung bersama dalam NATO?”
Jika Ukraina menjadi anggota NATO, maka Ukraina akan memiliki hak untuk menuntut Amerika bergabung dalam perangnya untuk merebut kembali bekas wilayah Donbass dan juga bekas wilayah Krimea. Pemerintah AS kemudian akan ditempatkan pada posisi harus memenuhi komitmen NATO-nya kepada anggota NATO yang baru (dengan asumsi bahwa pemulihan Krimea dan Donbass ke Ukraina akan diterima sebagai bagian dari komitmen untuk apa yang kemudian akan menjadi sesama anggota NATO), atau akan menjadi sangat malu karena tidak melakukannya. Jika komitmen NATO seperti itu akan dipenuhi, dunia seperti yang selama ini dikenal akan berakhir dengan sangat cepat–kurang dari satu jam.
Cara Perang Dunia III akan dimulai adalah bahwa Ukraina akan dipersenjatai lebih banyak oleh AS dan kemudian akan menyerang Donbass dan Krimea, Rusia kemudian akan menyerang Ukraina karena melakukan itu, dan AS kemudian akan melancarkan serangan kilat terhadap Moskow dari Ukraina, dan, secara bersamaan meluncurkan terhadap semua target komando dan kendali lainnya di Rusia, sehingga sebelum target tersebut terkena, Rusia sudah dipenggal.
Untungnya, Pemerintah Amerika Serikat tidak berkewajiban mengizinkan Ukraina bergabung dengan NATO dan memiliki banyak cara untuk mencegahnya bergabung dengan NATO. Beberapa dari cara-cara ini sama sekali tidak akan mempermalukan Pemerintah AS, dan alasannya adalah, bahwa jika salah satu negara anggota NATO menolak untuk mengizinkan Ukraina menjadi anggota, maka Ukraina tidak akan menjadi anggota, dan skenario itu telah dijelaskan tidak akan terjadi.
Pemerintah AS memiliki pengaruh yang sangat besar dengan setiap negara anggota NATO yang ada, karena NATO dibuat oleh Perjanjian Atlantik Utara (juga disebut “Perjanjian Washington”) di Washington, DC, pada 4 April 1949, pada konferensi yang dipimpin oleh diplomat AS Theodore Achiles, yang kemudian pensiun untuk menjadi Direktur Dewan Atlantik, yang juga berada di Washington, dan yang merupakan bagian PR NATO.
Pemerintah AS dapat dengan mudah membuat setidaknya satu negara anggota NATO mengatakan tidak kepada Ukraina yang ingin bergabung. Namun, jika Presiden Biden mengumumkan bahwa AS mendukung keanggotaan NATO untuk Ukraina, maka itu, dengan sendirinya, hampir merupakan deklarasi perang AS melawan Rusia, dan Rusia mungkin tidak akan menunggu sampai diumumkan secara resmi sebelum menanggapinya dengan menyerang AS dan sekutunya.
Menurut akun Achilles tentang pembentukan NATO: Semangat NATO lahir di Kelompok Kerja itu. Derick Hoyer-Millar, menteri Inggris, memulainya. Suatu hari dia membuat proposal yang jelas tidak masuk akal. Beberapa dari kami memberitahunya dengan tegas, dan rumusan yang jauh lebih baik muncul dari diskusi.
Derick berkata, dan saya kutip, “Itu adalah instruksi saya. Baiklah, saya akan memberi tahu kantor luar negeri bahwa saya membuat penawaran saya, ditembak jatuh dan mencoba mengubahnya. ” Dia melakukan. Sejak saat itu kita semua mengikuti sistem yang sama. Jika instruksi kami masuk akal, dan kesepakatan bisa dicapai, bagus. Jika tidak, kami mengerjakan sesuatu yang kami semua, atau sebagian besar dari kami, anggap bagus, dan siapa pun yang mendapat instruksi untuk mengubahnya.
Semua itu selalu berhasil, meski terkadang butuh waktu. Semangat itu terus berlanjut hingga hari ini, saya yakin, meskipun ukuran pertumbuhan NATO membuatnya jauh lebih mudah. Dua tahun kemudian kami mulai di London untuk meletakkan “O” di NAT dengan membuat organisasi. Beberapa di antara anggota delegasi pernah menjadi anggota Pokja, sebagian lagi belum.
Apakah itu awal dari akhir dunia? Mungkin Biden akan memutuskan apakah itu benar atau tidak.
Namun, jika dia memutuskan untuk melakukannya, maka saya ragu dia akan melakukan serangan sebelum memasukkan Ukraina ke NATO–jika dia bisa melakukan itu. Pada 10 Maret lalu, The Saker muncul dengan tulisan “Apakah Ukraina di ambang perang (lagi)?” dan berspekulasi apakah Biden sekarang akan memberikan dukungan yang diinginkan oleh rezim antek yang dilantik Obama di sana.
Meskipun antek-rezim mungkin menyerang kembali Donbass (dan mungkin bahkan menyerang Krimea), saya ragu bahwa Biden akan memberikan jenis bantuan yang dibutuhkan oleh rezim antek AS di Kiev untuk merebut kembali tanah itu (dan tentu saja bukan Krimea) . Oleh karena itu, saya berharap Biden memberi tahu Presiden Ukraina Zelenskyy untuk tidak mencobanya. Jadi, saya berharap bahwa, sebaliknya, keputusan penting adalah apakah rezim di Washington akan memutuskan bahwa mereka benar-benar ingin Ukraina menjadi anggota NATO atau tidak.
Pada 10 Maret, Badan Penelitian Pertahanan Swedia mengeluarkan laporan 300 halaman dalam dua bagian yang berbeda, “Kemampuan Militer Barat di Eropa Utara 2020.” Isinya menyimpulkan bahwa Rusia kemungkinan akan memenangkan PD III di Eropa, dan yang hanya menganalisis perang konvensional dan secara virtual benar-benar mengabaikan kemungkinan penggunaan senjata nuklir di PD III.
Mereka juga hanya berasumsi bahwa AS yang menjadi sekutu Ukraina tidak agresif sementara Rusia agresif. Dengan kata lain: ini adalah negeri fantasi, setidaknya di Pemerintah Swedia. Selanjutnya: pertanyaan strategis inti, apakah yang kalah dalam Perang Dunia III konvensional akan menerima kekalahan dan mengabaikan begitu saja, seolah-olah akan ada kemungkinan 100 persen bahwa pecundang perang konvensional hanya akan menyerah dan tidak meningkat menjadi serangan nuklir kilat terhadap pihak yang ‘menang’, dan membiarkan persediaan nuklirnya yang sangat besar itu tidak digunakan.
Mereka mengabaikan fakta bahwa NATO, setelah Pakta Warsawa berakhir pada tahun 1991, adalah kawat perjalanan menuju perang nuklir habis-habisan–kebalikan dari aset bagi keamanan nasional pesertanya. Partisipasi NATO membuat mereka semua pasti menjadi bagian dari medan perang, dan memaksa Rusia untuk menargetkan mereka.
Badan Penelitian Pertahanan Swedia menghasilkan sebuah penelitian yang sangat bodoh, dan yang menunjukkan bahwa orang Eropa, setidaknya di Swedia, sedang ‘dibela’ oleh pemerintah yang ada di kantong AS, atau hal lain yang sangat bodoh.
Penelitian itu sangat bodoh dengan membuat beberapa asumsi paling gila yang bisa dibayangkan–asumsi yang secara tragis berbeda dengan aneka fakta yang sudah mapan (fakta seperti bahwa Amerika, sejauh ini, negara paling agresif di dunia, dan melakukan lebih banyak kudeta, sanksi, dan invasi, daripada bangsa lain). Setidaknya terkait hubungan luar negeri, Pemerintah Swedia secara mengerikan melecehkan publiknya, namun orang Swedia tidak marah terhadapnya. Apakah media berita mereka benar-benar seburuk itu, sehingga Swedia bisa mentolerir aliansi militer dengan negara paling agresif di dunia?
Satu-satunya jalan yang masuk akal bagi negara-negara yang saat ini menjadi anggota NATO (atau “mitra” seperti Swedia) adalah untuk menarik diri dan mendesak anggota lain (dan mitra) juga untuk mundur, sehingga NATO akan berakhir–sebagaimana seharusnya berakhir ketika organisasi cermin NATO di Uni Soviet, Pakta Warsawa berakhir pada tahun 1991.
Akhiri Perang Dingin. NATO –aliansi militer Amerika melawan Rusia–hanyalah jalur perjalanan menuju PD III. Akhiri sekarang. Bahkan 30 tahun setelah 1991 masih belum terlambat untuk melakukannya. Itulah mengapa itu harus dilakukan sekarang, jangan ditunda lagi. Entah apakah NATO akan berakhir, atau justru akan mengakhiri kita semua. [The Modern Diplomacy]
*Seorang ‘sejarahwan investigatif’, banyak menulis di Modern Diplomacy, Business Insider dan The Huffington Post.
