Generasi Afghanistan dibesarkan bekerja dengan orang AS dan Inggris. Tetapi tidak peduli waktu yang mereka habiskan atau risiko yang mereka ambil, tampaknya banyak dari mereka pada akhirnya kurang menarik bagi beberapa aktivis barat daripada beberapa anjing dan kucing liar di Afghanistan
JERNIH– Pada hari-hari terakhir perang dua puluh tahun Barat di Afghanistan, sebuah kontroversi kecil meletus. Ternyata beberapa badan amal Barat lebih memprioritaskan hewan peliharaan, anjing penyelamat dan jenis hewan lain, daripada manusia.
Menteri Pertahanan Inggris, Ben Wallace, dikutip mengatakan bahwa “untuk hewan … itu tidak akan menjadi kasus bahwa saya akan memprioritaskan mereka di atas pria, wanita dan anak-anak yang kita lihat begitu menginginkan (pergi dari Kabul).”
Sementara aktivis, selebritas, dan lainnya di Inggris dengan putus asa men-tweet dan mengirim pesan kemarahan kepada orang-orang mengenai perlunya menyelamatkan hewan, yang lain bertanya-tanya mengapa hewan mendapat perhatian lebih dari puluhan ribu orang, atau bahkan warga Afghanistan setempat yang telah bekerja dengan hewan-hewan itu.
Penyelamatan hewan tersebut tak banyak ditulis media, karena sebagaimana diketahui, badan-badan amal dan kelompok bantuan dari Inggris cenderung ‘sadar hukum’. Badan-badan itu diketahui kerap menuntut wartawan dan surat kabar yang menyoal mereka. Pertanyaan umum yang menjadi atmosfer di hari-hari terakhir evakuasi Kabul adalah tentang kebijakan yang mendukung secara fokus pada beberapa orang kulit putih barat yang terlibat dalam merawat hewan, dan kurangnya perhatian pada ribuan orang Afghanistan yang telah bekerja dengan orang barat selama bertahun-tahun.
Menurut laporan, pesawat sewaan diatur untuk mengeluarkan hewan-hewan itu dari Afghanistan oleh beberapa kelompok yang terlibat. Menurut pesan-pesan yang beredar di kalangan wartawan di Afghanistan, para penulis pesan menuntut Departemen Luar Negeri AS untuk membantu.
Menurut para pendukung, penyelamatan hewan dilakukan dengan sumbangan pribadi dan hewan terbang di bagian palka atau kargo pesawat, sehingga tidak menggusur tempat manusia. Itu adalah pertanyaan yang bisa diperdebatkan karena sumber daya harus digunakan untuk membawa hewan ke bandara, sementara itu meninggalkan staf lokal. Selain itu hal itu pun menimbulkan pertanyaan, mengapa orang-orang barat membayar uang untuk membawa hewan keluar dengan pesawat pribadi atau sewaan, sementara mereka meninggalkan orang-orang.
Fakta bahwa negara-negara barat memiliki prioritas yang berbeda dari negara-negara yang mungkin mereka invasi, bom atau perangi, bukanlah suatu kejutan. Jerman membawa serta 22.000 liter bir dari Afghanistan. Banyak orang Barat yang mungkin mengatakan bahwa bir tidak menggantikan orang. Tetapi bir memang menggantikan pusaka keluarga yang tak ternilai dari keluarga Afghanistan, yang mungkin lebih suka membawa beberapa barang keluarga mereka daripada bir Jerman yang mudah diganti.
Ini tampaknya menjadi inti dari pertanyaan yang lebih besar tentang peran barat, sebagian besar NATO, di Afghanistan selama dua dekade. Sementara AS pergi ke Afghanistan untuk membunuh atau menangkap Usamah bin Ladin, konflik menjadi misi merayap yang mendorong demokrasi dan hak-hak perempuan, dan triliunan dolar tampaknya terbuang sia-sia, atau dicuri. Sekarang ada pertanyaan di Kongres AS tentang ke mana perginya uang itu.
Ada pertanyaan lain tentang apa artinya suatu negara datang ke negara lain dengan militernya, berperang di sana selama dua puluh tahun, mempekerjakan staf lokal, dan kemudian mengevakuasi hewan dan bir dan hal-hal lain, tetapi meninggalkan penduduk setempat yang mempercayai dan mengandalkan orang-orang asing itu.
Generasi Afghanistan dibesarkan bekerja dengan AS dan Inggris. Tetapi tidak peduli waktu yang mereka habiskan atau risiko yang mereka ambil, tampaknya banyak dari mereka pada akhirnya kurang menarik bagi beberapa aktivis barat daripada beberapa anjing dan kucing acak di Afghanistan. Bahkan tidak jelas apakah para pengungsi Afghanistan diperlakukan sebaik anjing dan kucing. Itu menimbulkan pertanyaan tentang apakah negara-negara barat harus menginvasi tempat-tempat seperti Afghanistan, memberikan harapan palsu, dan kemudian menempatkan beberapa hewan di dalam pesawat dan terbang kembali ke rumah.
Mereka yang mengikuti evakuasi bertanya-tanya bagaimana pesawat sewaan bahkan bisa masuk untuk mengevakuasi hewan begitu militer berhenti mengizinkan sewaan. Mereka juga bertanya-tanya tentang pertanyaan mendasar tentang rasisme yang tampaknya mendukung mereka yang menganjurkan untuk mengevakuasi orang barat dan hewan, tetapi tidak melakukan upaya yang sama untuk mengevakuasi orang. [The Jerusalem Post]
