Oman Sebut Kesepakatan Nuklir AS-Iran Hampir Tercapai Namun Digagalkan Serangan Brutal
JERNIH – Menteri Luar Negeri Oman mengungkapkan kesepakatan yang dinegosiasikan antara Amerika Serikat dan Iran untuk mencegah perang sudah di depan mata, menunjukkan bahwa perang tersebut bukanlah hasil dari kegagalan diplomasi, melainkan keputusan yang disengaja untuk meninggalkannya.
Dalam sebuah artikel yang diterbitkan di The Economist, Menteri Luar Negeri Oman Badr Albusaidi, yang menjadi mediator dalam pembicaraan tidak langsung antara Teheran dan Washington, menggambarkan perang tersebut sebagai sebuah “bencana” dan mengatakan bahwa pemerintahan AS di bawah Presiden Donald Trump telah kehilangan kendali atas kebijakan luar negerinya sendiri .
Pernyataan-pernyataannya muncul di tengah semakin banyaknya bukti bahwa pembicaraan telah mencapai tahap lanjut beberapa hari sebelum perang. Pembicaraan dilanjutkan pada 6 Februari di bawah mediasi Oman dan mencapai puncaknya dalam putaran intensif di Jenewa pada 26 Februari, di mana kedua pihak bertukar proposal terperinci tentang program nuklir Iran.
Iran memasuki perundingan dengan apa yang digambarkan oleh para pejabat sebagai proposal komprehensif menguraikan “elemen-elemen kunci dari kesepakatan potensial,” yang mencerminkan kesediaan Teheran mencapai “kesepakatan yang adil dan merata” sambil mempertahankan haknya atas energi nuklir untuk tujuan damai.
Menurut berbagai laporan, diskusi tidak lagi terbatas pada prinsip-prinsip umum tetapi telah beralih ke hal-hal substantif, termasuk pengaturan teknis dan langkah-langkah implementasi. Para mediator melaporkan ” kemajuan ” dan “dorongan positif untuk melakukan upaya ekstra menuju penyelesaian kesepakatan,” dengan pembicaraan tingkat ahli lebih lanjut yang dijadwalkan akan menyusul.
Yang terpenting, Iran memberi sinyal fleksibilitas pada isu-isu inti yang telah lama dikutip oleh Washington sebagai pembenaran untuk tekanan dan ancaman. Laporan-laporan mengklaim bahwa Teheran siap menerima pengawasan internasional, membatasi aktivitas nuklir yang sensitif, dan terlibat dalam langkah-langkah membangun kepercayaan, semuanya dalam kerangka hak-haknya berdasarkan hukum internasional.
Terlepas dari momentum ini, proses tersebut tiba-tiba terhenti. “Sungguh mengejutkan, tetapi bukan suatu hal yang tak terduga, ketika pada 28 Februari—hanya beberapa jam setelah pembicaraan terbaru dan paling substansial—Israel dan Amerika kembali melancarkan serangan militer ilegal terhadap perdamaian yang sempat tampak sangat mungkin terwujud,” tulis Albusaidi.
Aksi serangan AS dan Israel menampilkan kontradiksi utama dalam pembenaran Washington atas perang tersebut. Pemerintahan Trump membenarkan agresi tersebut berdasarkan dugaan ancaman nuklir yang “mendekat”, namun negosiasi menunjukkan bahwa diplomasi tetap aktif, layak, dan hampir menghasilkan hasil.
Albusaidi menunjuk kepemimpinan Israel sebagai pihak yang memainkan peran penting dalam membentuk agresi tersebut, dengan mengatakan bahwa mereka telah meyakinkan Washington bahwa kampanye militer yang cepat akan memaksa Teheran untuk tunduk.
Dia mengatakan bahwa Israel meyakinkan AS bahwa penyerahan tanpa syarat akan segera terjadi menyusul serangan awal dan pembunuhan pemimpin Sayyed Ali Khamenei, yang gugur dalam gelombang serangan pertama di negara itu. “Kesalahan perhitungan terbesar pemerintahan Amerika, tentu saja, adalah membiarkan diri mereka terseret ke dalam perang ini sejak awal,” tambahnya.
Kesepakatan Kredibel Dirusak Secara Politis
Laporan lebih lanjut menunjukkan para pejabat Barat yang terlibat atau diberi pengarahan tentang pembicaraan tersebut memandang proposal Iran sebagai kredibel dan substansial. Mereka menggambarkan tawaran tersebut cukup signifikan untuk membenarkan kelanjutan negosiasi daripada eskalasi, memperkuat pandangan bahwa jalur diplomatik belum sepenuhnya ditempuh.
Pada saat yang sama, muncul pertanyaan tentang perilaku tim negosiasi AS. Perundingan dipimpin utusan Trump, Steve Witkoff, dan menantunya, Jared Kushner, yang dilaporkan tanpa tim teknis khusus yang mampu menangani kompleksitas diplomasi nuklir. Para pengamat menggambarkan proses tersebut sebagai ditandai oleh “ketidaktahuan, kesalahpahaman, dan pengaburan,” dengan persiapann buruk.
Dinamika ini telah membuat para analis menyimpulkan bahwa kegagalan negosiasi bukanlah sesuatu yang tak terhindarkan, melainkan hasil dari pilihan politik dan kesalahan perhitungan strategis.
“Sahabat-sahabat Amerika memiliki tanggung jawab untuk mengatakan yang sebenarnya,” tulis Albusaidi, menambahkan bahwa salah satu kebenaran tersebut melibatkan menunjukkan sejauh mana Amerika telah kehilangan kendali atas kebijakan luar negerinya sendiri.
