Art Spiegelman, pengarang yang memenangkan Hadiah Pulitzer 1992 untuk buku itu, mengatakan kepada CNBC bahwa keputusan Dewan menghapus ‘Maus’ adalah “Orwellian.”
JERNIH– Dewan Sekolah Tennessee memilih dengan suara bulat untuk menghapus “Maus,” novel grafis Art Spiegelman tentang pengalaman Holocaust ayahnya, dari kurikulum, setelah anggota dewan mengajukan keberatan tentang kalimat-kalimat kutukan, gambar telanjang, dan konten “tidak bijaksana dan tidak sehat” di dalamnya.
Spiegelman, yang memenangkan Hadiah Pulitzer 1992 untuk buku itu, mengatakan kepada CNBC bahwa keputusan tersebut sangat “Orwellian”. Dia mengatakan meragukan keputusan Dewan Sekolah McMinn County untuk berhenti mengajarkan bukunya, hanya karena urusan pilihan kata-kata.
Selama pertemuan dewan pada 10 Januari, para pendidik menjelaskan bahwa “Maus” adalah “teks jangkar” untuk instruksi seni bahasa Inggris kelas delapan McMinn County, menjadikannya pusat studi Holocaust selama berbulan-bulan.
Mike Cochran, salah satu dari 10 anggota dewan distrik, mengatakan dia tidak keberatan dengan siswa yang belajar tentang sejarah Holocaust. Namun ia mempertanyakan mengapa “Maus” menjadi pilihan, karena memuat kata-kata kotor dan gambar ibu penulis yang tanpa busana. (Seperti orang-orang Yahudi lainnya dalam buku ini, ibu penulis digambarkan sebagai seekor tikus.)
Distrik tersebut—terletak di wilayah yang secara politik konservatif di tenggara Tennessee—telah setuju untuk menghapus kata-kata kotor dan mengaburkan citra telanjang. Tapi Cochran terus menyuarakan keprihatinan selama pertemuan, dan anggota dewan lainnya bergabung, beberapa mengajukan keberatan yang lebih substantif tentang isi buku, sebelum dewan memilih dengan suara bulat untuk menarik buku itu keluar dari ruang kelas distrik.
“Ada gambar orang-orang menggantung yang lain, yang menunjukkan mereka membunuh anak-anak,” kata anggota dewan lainnya, Tony Allman, menurut notulen rapat dewan yang diposting online. (Dari sekitar konon 6 juta orang Yahudi yang dibunuh oleh Nazi selama Holocaust, sekitar 1,5 juta adalah anak-anak.)
“Mengapa sistem pendidikan mempromosikan hal semacam ini?” Allman melanjutkan. “Itu tidak bijaksana, sangat tidak sehat.”
Pemungutan suara 10 Januari meledak ke pandangan publik Rabu malam setelah situs berita liberal Tennessee, TN Holler, menerbitkan kolom tentang hal itu. Pemimpin redaksi situs, Justin Kanew, menulis bahwa TN Holler telah bertanya kepada dewan apakah topik buku itu ada hubungannya dengan keputusan itu dan diberitahu bahwa itu tidak ada hubungannya.
“Tetap saja, iklim penyensoran konservatif, pengesahan undang-undang pengaburan sejarah yang mengancam denda kepada guru yang mengajarkan kebenaran, dan dorongan ke arah pelarangan buku di seluruh negara bagian oleh kelompok-kelompok seperti ‘Moms for Liberty’ membuatnya adil untuk dipertanyakan pada waktunya,” tulis Kanew, yang menentang upaya pelarangan buku di distrik sekolahnya sendiri, di luar Nashville.
Pemungutan suara di McMinn County hanya menandai penambahan terbaru pada tren di distrik politik konservatif untuk menghapus buku dan materi kurikulum lainnya karena keberatan atau kekhawatiran orang tua bahwa anak-anak mungkin menganggap materi tersebut memicu kecemasan.
Di McMinn County, yang terletak sekitar satu jam di timur laut Chattanooga, 80 persen pemilih mendukung Donald Trump dalam pemilihan presiden 2020.
Tantangan kurikulum datang di tengah perang budaya atas “teori ras kritis,” sebuah gagasan akademis yang sebagian besar tidak diajarkan di bawah tingkat perguruan tinggi, tetapi digunakan para aktivis konservatif sebagai singkatan untuk menggambarkan upaya untuk mengajarkan tentang rasisme dan keadilan sosial di sekolah. Christopher Rufo mengatakan, argumen mereka adalah teori yang menyebabkan anak-anak diajari bahwa Amerika adalah negara yang jahat dan rasis.
Target utama gerakan ini adalah teks-teks yang menggambarkan Amerika sebagai tempat di mana rasisme bersifat sistemik; pola dasar dari teks-teks itu adalah “Proyek 1619” karya Nicole Hannah-Jones, yang bertujuan untuk mengatur ulang pendirian simbolis Amerika Serikat ke tahun ketika orang kulit hitam yang diperbudak pertama dibawa ke benua itu.
Tetapi ketika kelompok orang tua telah muncul untuk menekan distrik sekolah, memicu gelombang pemilihan konservatif untuk dewan sekolah di banyak daerah, kekhawatiran telah meluas untuk memasukkan teks apa pun yang mungkin membuat siswa merasa tidak nyaman. Beberapa legislatif negara bagian telah memberlakukan undang-undang yang membatasi bagaimana guru dapat berbicara tentang topik sensitif seperti ras dan seksualitas.
Pemungutan suara Distrik McMinn bukan pertama kalinya dalam iklim yang kini meluas, tentang bagaimana Holocaust diajarkan. Di Southlake, Texas, seorang pemimpin distrik direkam memberi tahu para guru bahwa undang-undang negara bagian yang baru mengharuskan mereka untuk menyajikan berbagai perspektif tentang isu-isu yang “diperdebatkan secara luas dan saat ini kontroversial”. Berarti mereka perlu membuat pandangan “menentang” tentang Holocaust yang tersedia bagi siswa.
Dan di Indiana awal bulan ini, seorang anggota parlemen dari Partai Republik meminta maaf setelah mengatakan bahwa guru harus memberikan pandangan yang “tidak memihak” tentang Nazi.
Anggota Dewan di McMinn County tidak menyebutkan teori ras kritis dengan nama, menurut risalah pertemuan 10 Januari. (Mereka juga tidak menyebut orang Yahudi, target utama mesin pembunuh Nazi.) Tetapi mereka menggemakan banyak poin pembicaraan yang telah dilontarkan oleh para kritikus teori di TV, dalam rapat dewan sekolah, dan di media sosial selama beberapa waktu, dengan berdebat bahwa anak-anak tidak harus menghadapi konten yang menurut orang tua mereka tidak menyenangkan.
Beberapa orang lain yang berbicara pada pertemuan itu berbagi keprihatinan mereka. Kata seorang guru sekolah menengah di distrik itu, menurut notulen, “Saya suka Holocaust — saya telah mengajar Holocaust hampir setiap tahun di kelas — tetapi ini bukan buku yang akan saya ajarkan kepada murid-murid saya.”
Beberapa orang yang menghadiri pertemuan itu membela “Maus”, menurut notulen. Menanggapi Allman, Julie Goodin, salah satu dari dua pengawas instruksional distrik tersebut, mengatakan, “Saya adalah seorang guru sejarah dan tidak ada yang indah tentang Holocaust dan bagi saya, ini adalah cara yang bagus untuk menggambarkan waktu yang mengerikan dalam sejarah.”
Rekannya Steven Brady berpendapat bahwa kata-kata yang tidak pantas adalah bagian dari apa yang membuat “Maus” menjadi alat pengajaran yang efektif. “Ketika kita memikirkan maksud penulisnya, saya bisa berargumen bahwa niatnya adalah untuk membuat rahang kita ternganga,” katanya. “Ya ampun, pikirkan apa yang terjadi.”
Brady menyajikan penjelasan ekstensif tentang bagaimana McMinn County merancang kurikulumnya dan mengapa “Maus” cocok dengan tujuan distrik itu untuk mengajar anak-anak tentang sejarah, literasi, dan apa yang dia sebut “kebiasaan karakter.”
Dia mengatakan distrik telah menunda pengajaran “Maus,” yang telah dijadwalkan untuk dimulai segera setelah liburan musim dingin, karena mengantisipasi kekhawatiran orang tua dan bahwa unit studi yang lengkap harus diubah jika buku itu tidak dapat diajarkan.
Pada akhirnya, itulah yang dilakukan 10 anggota dewan kepada pejabat distrik.
Keputusan mereka telah memicu kritik dan kebingungan yang meluas, dari Spiegelman sendiri dan orang lain. Neil Gaiman, penulis buku terlaris Inggris, menulis, “Hanya ada satu jenis orang yang akan memilih untuk melarang Maus, apa pun sebutan mereka hari ini.”
Randi Weingarten, presiden Yahudi Federasi Guru Amerika, yang tidak berperan di McMinn County, mencuit di Twitter.
“Mereka melakukannya pada pekan-pekan kita mengingat Holocaust,” tulisnya, mengacu pada Hari Peringatan Holocaust Internasional, yang jatuh pada Kamis kemarin. “Ya, tidak nyaman untuk berbicara tentang genosida, tetapi ini adalah sejarah kita dan mendidik tentang itu membantu kita untuk tidak mengulangi kengerian ini.”
Pada Rabu malam, semakin banyak pengguna media sosial yang menawarkan untuk mengirimkan salinan “Maus” kepada penduduk McMinn County dan sekitarnya.
“Maus (dan Maus II) menghantui secara brilian dan penting,” tulis Jenny Lawson, seorang tokoh populer dengan hampir setengah juta pengikut di Twitter. [The Jerusalem Post]
