Perang baru juga sedang berlangsung di ruang siber. Lebih dari 30 sistem air di Minnesota dilaporkan menjadi sasaran serangan, disusul sembilan sistem air di Michigan dan sejumlah fasilitas di negara-negara bagian lain. FBI dan lembaga-lembaga federal sedang menyelidiki kemungkinan keterlibatan peretas yang berafiliasi dengan Iran. Sampai sekarang belum ada pernyataan resmi indikasi bahwa serangan dilakukan pemerintah Iran. Akan tetapi, pola serangannya dinilai memiliki kemiripan dengan operasi kelompok siber Iran sebelumnya.
Oleh : Haidar Bagir
JERNIH–Perang Amerika Serikat terhadap Iran bukan hanya telah meluas, melainkan juga terus mencari medan-medan baru. Perang ini tidak lagi dapat dipahami sebagai pertukaran serangan terbatas antara Washington dan Teheran. Ia telah menjalar ke Irak, Teluk Persia, Laut Merah, perairan Mesir, jalur pelayaran internasional, dan kini bahkan ke jaringan komputer yang mengendalikan infrastruktur air di Amerika Serikat.
Beberapa hari terakhir memperlihatkan dengan jelas bagaimana satu serangan segera melahirkan serangan balasan di tempat lain. Setelah Amerika Serikat dan Arab Saudi menyerang kelompok-kelompok bersenjata yang didukung Iran di Irak, sebuah serangan drone menghantam kapal penyimpanan gas terapung di Pelabuhan Damietta, Mesir. Api kemudian merambat ke kapal lain yang berada di dekatnya.
Damietta memang tidak terletak persis di Terusan Suez, tetapi posisinya sangat dekat dengan jalur strategis tersebut. Karena itu, serangan itu segera menimbulkan kekhawatiran bahwa jalur Suez dan jaringan pipa SUMED—yang selama perang menjadi alternatif penting bagi pengangkutan minyak—tidak lagi aman.
Belum ada pihak yang secara resmi mengaku bertanggung jawab. Iran bahkan membantah keterlibatannya. Karena itu, terlalu dini untuk memastikan bahwa serangan tersebut diperintahkan langsung oleh Teheran. Namun, konteks waktunya sulit diabaikan. Serangan itu terjadi segera setelah pengeboman terhadap kelompok-kelompok pro-Iran di Irak dan di tengah perluasan operasi militer AS terhadap sasaran-sasaran Iran.
Boleh jadi serangan di Damietta baru merupakan sebuah peringatan: pesan bahwa bila perang terus diperluas, jalur energi yang selama ini dianggap relatif aman pun dapat ikut terancam. Sebuah drone mungkin hanya membakar sebagian kapal dan fasilitas pelabuhan. Namun, serangan dengan rudal balistik, rudal jelajah, atau gerombolan drone dalam jumlah besar tentu dapat menghasilkan kerusakan yang jauh lebih berat.
Yang dipertaruhkan bukan hanya kapal tertentu, tetapi seluruh arsitektur pengangkutan energi dunia. Selama ini perang telah mengganggu pelayaran melalui Selat Hormuz dan Bab el-Mandeb. Jika kawasan di sekitar Suez dan pipa SUMED juga menjadi medan serangan, hampir seluruh jalur utama pengangkutan minyak dan gas dari Timur Tengah akan berada dalam ancaman.
Perang baru juga sedang berlangsung di ruang siber. Lebih dari 30 sistem air di Minnesota dilaporkan menjadi sasaran serangan, disusul sembilan sistem air di Michigan dan sejumlah fasilitas di negara-negara bagian lain. FBI dan lembaga-lembaga federal sedang menyelidiki kemungkinan keterlibatan peretas yang berafiliasi dengan Iran. Sampai sekarang belum ada pernyataan resmi indikasi bahwa serangan dilakukan pemerintah Iran. Akan tetapi, pola serangannya dinilai memiliki kemiripan dengan operasi kelompok siber Iran sebelumnya.
Yang diserang adalah instalasi pengolahan dan distribusi air. Para penyerang memperoleh akses ke sistem pemantauan dan pengendalian jarak jauh, mengubah kata sandi, memutus komunikasi, dan dalam beberapa kasus sempat menghentikan operasi pengolahan air.
Sejauh ini tidak ditemukan pencemaran air atau ancaman besar terhadap kesehatan masyarakat. Namun, serangan tersebut memperlihatkan betapa rentannya infrastruktur sipil yang dahulu dianggap berada jauh dari medan perang.
Sulit pula mengabaikan konteks yang lebih luas. Iran sebelumnya menuduh Amerika Serikat menyerang fasilitas desalinasi di Qeshm dan beberapa fasilitas air lainnya di Iran. Serangan dan ancaman terhadap instalasi desalinasi juga telah muncul di Bahrain dan Kuwait. Di kawasan Teluk yang sangat bergantung pada air hasil desalinasi, serangan terhadap fasilitas semacam itu dapat dengan cepat berubah menjadi bencana kemanusiaan.
Karena itu, serangan siber terhadap sistem air Amerika—jika kelak benar-benar terbukti terhubung dengan Iran—dapat dibaca sebagai bentuk pembalasan asimetris. Pesannya kira-kira demikian: jika infrastruktur air Iran dijadikan sasaran, infrastruktur air Amerika pun tidak sepenuhnya aman. Dalam perang asimetris, pihak yang kekuatan konvensionalnya lebih kecil tidak harus membalas pesawat dengan pesawat atau bom dengan bom. Ia dapat menyerang titik-titik yang murah untuk ditembus, tetapi mahal dan rumit untuk dipulihkan.
Semula beredar laporan bahwa Amerika Serikat dan Israel sedang mempersiapkan gelombang serangan besar terhadap infrastruktur energi Iran. Iran pun telah memperingatkan bahwa setiap serangan baru akan dibalas dengan serangan terhadap kepentingan energi Amerika dan sekutunya di seluruh kawasan. Ancaman semacam ini sangat serius karena instalasi minyak, gas, listrik, pelabuhan, dan desalinasi di negara-negara Teluk berada dalam jarak jangkau rudal dan drone Iran.
Sementara itu, pada 1 Agustus, Trump kemudian mengumumkan pembatalan atau penangguhan serangan baru tersebut setelah mengklaim bahwa telah tercapai “kerangka” awal kesepakatan untuk membuka kembali Selat Hormuz dan mengakhiri perang. Arab Saudi juga dilaporkan mendesak Washington agar tidak memperluas serangan karena negara-negara Teluk memahami bahwa merekalah yang kemungkinan akan paling dahulu menerima pembalasan Iran.
Namun, keputusan itu belum boleh disalahartikan sebagai datangnya perdamaian. Belum ada kesepakatan final, belum jelas apakah Iran menerima seluruh versi persyaratan yang diumumkan Trump, dan Amerika tetap menyatakan siap kembali menyerang jika perundingan gagal. Dengan kata lain, serangan itu mungkin dibatalkan, tetapi mesin perangnya belum dimatikan.
Bahaya yang lebih besar akan muncul jika Israel kembali terlibat secara langsung. Selama beberapa waktu Israel relatif menahan diri, tetapi pemerintah Netanyahu tetap berkepentingan mempertahankan tekanan militer terhadap Iran. Jika Israel kembali menyerang fasilitas nuklir, rudal, energi, atau pimpinan Iran, perang Iran–Israel yang sempat mereda dapat membara kembali. Ketika itu, Amerika Serikat akan semakin sulit menjaga jarak, terlebih karena sebagian infrastruktur dan pangkalan militernya di kawasan juga menjadi penopang operasi Israel.
Persoalannya, perluasan perang tidak selalu berlangsung melalui suatu keputusan besar yang dirancang dengan tenang. Ia dapat terjadi melalui rangkaian aksi dan reaksi: satu pangkalan dibom, kelompok bersenjata di Irak diserang, sebuah tanker terbakar, fasilitas air diretas, lalu rudal diluncurkan sebagai pembalasan. Masing-masing pelaku mungkin menganggap tindakannya terbatas dan proporsional. Akan tetapi, jika seluruh tindakan itu dirangkai, hasil akhirnya adalah perang regional yang semakin luas dan semakin sukar dikendalikan.
Itulah paradoks perang ini. Setiap serangan dilakukan dengan alasan untuk memulihkan deterrence atau memaksa lawan mundur.
Namun, dalam kenyataannya, setiap serangan justru membuka medan pembalasan baru. Dari Iran ke Irak, dari Hormuz ke Bab el-Mandeb, dari Damietta ke jaringan air di Minnesota dan Michigan: batas antara garis depan dan wilayah belakang semakin kabur. Karena itu, pembatalan sementara serangan baru AS memang memberi sedikit ruang bagi diplomasi.
Tetapi tanpa penghentian serangan yang mengikat, mekanisme verifikasi, dan jalan keluar politik yang dapat diterima semua pihak, ruang tersebut dapat tertutup kembali dalam hitungan jam. Bukannya mereda, perang ini dapat terus melebar—secara geografis, militer, ekonomi, dan digital—hingga pada suatu titik tidak seorang pun lagi mampu menentukan bagaimana ia harus dihentikan. []
